Ухвала від 07.12.2010 по справі 2-5924/10

справа № 2-5924/10

УХВАЛА

07 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки ″Аккорд″ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 листопада 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 30 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуть, позовна заява по змісту не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду до якого подається позовна заява; необхідно уточнити сторони позовного провадження, оскільки до суду надано позовну заяву; не надано доказів про отримання боржником кредитних коштів; не зазначено порядок нарахування пені, відсотків, штрафів відповідно до розрахунку заборгованості; необхідно надати належним чином завірену копію кредитного договору з проставленими підписом та печаткою; не надано доручення на представника або інший документ який би посвідчував право підпису позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Кредитної спілки ″Аккорд″ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл

Попередній документ
49141089
Наступний документ
49141091
Інформація про рішення:
№ рішення: 49141090
№ справи: 2-5924/10
Дата рішення: 07.12.2010
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Червонозаводського районного суду м. Х
Дата надходження: 26.07.2019
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно та ЗП про визнання права власності на нерухоме майно