Рішення від 10.01.2012 по справі 2-4176/11

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-4176/11

Провадження № 2/1007/478/2012

10.01.2012

РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 30 вересня 2006 року у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 29.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не зійшлися характерами та між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. Більше подружжя не проживає разом, не підтримує подружніх стосунків та не веде спільного господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 29.

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво серії І-ОК № 080999 видане Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 07 грудня 2007 року.

Судом встановлено, що сторони не зійшлися характерами та між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. Більше року подружжя не проживає разом, не підтримує подружніх стосунків та не веде спільного господарства.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 30 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 29 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Федотова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн.10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл

Попередній документ
49141053
Наступний документ
49141055
Інформація про рішення:
№ рішення: 49141054
№ справи: 2-4176/11
Дата рішення: 10.01.2012
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про поновлення пропущених строків для пред’явлення виконавчих листів до виконання у справі №2-4176/11
Розклад засідань:
29.01.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.03.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.02.2024 13:50 Одеський апеляційний суд
18.03.2024 16:45 Одеський апеляційний суд
21.08.2024 14:30 Київський районний суд м. Одеси
24.10.2024 14:30 Київський районний суд м. Одеси
19.11.2024 15:00 Київський районний суд м. Одеси
11.12.2024 10:00 Київський районний суд м. Одеси
25.02.2025 09:15 Одеський апеляційний суд
08.04.2025 09:10 Одеський апеляційний суд
17.06.2025 09:15 Одеський апеляційний суд
01.07.2025 09:45 Одеський апеляційний суд
29.07.2025 09:20 Одеський апеляційний суд
30.09.2025 09:45 Одеський апеляційний суд
25.11.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
03.03.2026 11:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАРЕНКО В М
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАРЕНКО В М
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Запорізька міська рада в особі районної адміністрації по Шевченківському району
Запорізька міська Рада
Комунальне ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд"
Олійников Ігор Іванович
Писаренко Максим Олександрович
Соловьйов Єгор Анатолійович
позивач:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ВАТ "Ощадбанк"
ПАТ ""Державний ощадний банк України" в особі філії - ООУ АТ "Ощадбанк"
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
Подпоркіна (Писаренко) Олена Олександрівна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Шамрай Сергій Геннадійович
боржник:
Олійникова Дар’я Олександрівна
заявник:
ВАТ "Ощадбанк"
Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси
Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк
інша особа:
Київський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Київський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник апелянта:
Саламаха Вадим Володимирович
представник скаржника:
Пижик Володимир Васильович
стягувач:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ