Справа № 357/12162/15-к
1-кс/357/2043/15
Категорія 18
27 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 27.06.2008 - Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 ч. 3 ст. 321 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 15.11.2010 - Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 24.04.13 року із Орджонікідзівської ВК № 79 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців, 15 днів, 20.07.2015 -Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.т
Слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого судді про про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110030002681 від 04.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2015 року близько 12 години, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала водонагрівач марки «Gorenje», який належить її матері ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
Після цього ОСОБА_4 викраденим майном потерпілої ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
21.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.07.2015, яка розповіла про обставини вчинення даного злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2015, який розповів про обставини вчинення даного злочину;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 21.08.2015, яка розповіла про обставини вчинення даного злочину;
- довідкою з ломбарду № 830 від 14.08.2015 відповідно до якої між представником ПТ «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» та ОСОБА_7 було укладено договір застави на бойлер марки «Gorenje» належний ОСОБА_6 .
Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що є злочином середньої тяжкості та за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Щодо особи підозрюваної ОСОБА_4 , остання - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимою: 27.06.2008 - Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 ч. 3 ст. 321 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 15.11.2010 - Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 24.04.13 року із Орджонікідзівської ВК № 79 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців, 15 днів, 20.07.2015 -Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
25.04.2015 ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , тобто вчинила шахрайство, за яке її 20.07.2015 засуджено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Однак, ОСОБА_4 29.04.2015 повторно вчинила новий умисний злочин проти власності, пов'язаний із таємним викраденням чужого майна, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років та який э злочином середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 звільнившись 24.03.2013 року із місць позбавлення волі, офіційно не працевлаштувалася, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти нові умисні злочини проти власності, за один із яких була засуджена, що дає достатні підстави вважати, що остання схильна до їх вчинення.
З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до кабінету № 228 1-го міського відділу міліції Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, що по вул. Шолом-Алейхема, 86, до слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першим викликом з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду та не вчиненню нею інших злочинів;
2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення нею інших злочинів;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, що є злочином середньої тяжкості, з метою попередження ризику, передбаченого ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини і для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110030002681 від 04.07.2015 року, заслухавши думку, слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 вважаю за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:
1. Особисте зобов'зання;…
Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий надав належне обґрунтування щодо підозри в скоєнні вказаного злочину ОСОБА_4 а також навів наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 самий м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179,184,193,194,196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 27.06.2008 - Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 ч. 3 ст. 321 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 15.11.2010 - Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 24.04.13 року із Орджонікідзівської ВК № 79 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців, 15 днів, 20.07.2015 -Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України - особисте зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету № 228 1-го міського відділу міліції Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, що по вул. Шолом-Алейхема, 86, до слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першим викликом .
2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистих зобов'язань покласти на слідчого по кримінальному провадженню, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1