Справа № 2-о-67/2010
2-о-67/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
17 серпня 2010 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Дубравського С.В., заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в данний час має намір оформити отримання пенсії по віку. Однак зробити цього не може, так як в його трудовій книжці, яка підтверджує стаж роботи, невірно вказано його прізвище - Свідзинський замість ОСОБА_1. Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, на данний час не існує, то ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки.
В суді заявник своє прохання підтримав.
Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
В копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №365954 від 04 січня 1956 року виданого ОСОБА_2 сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що прізвище завника ОСОБА_1.
Паспорт серії ВН №059521 виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.02.2002 року на прізвище ОСОБА_1.
З оригіналу трудової книжки, наданої заявником, вбачається, що вказана книжка старого зразка не містить номера та видана 24.03.1969 року Бердичівським ПМК-2 трест "Житомирсельстрой" на прізвище Свідзинський, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У вказаній трудовій книжці містяться записи про роботу особи, на ім"я якої вона видана:перший запис зроблено у 1968 р,- 3-х місячні курси при Житомирській обласній школі сільського будівництва, з 1969 року прийнятий на роботу в Бердичівський ГІМК-
(В
2 "Житомирсільбуд", в 1969 звільнений у зв"язку з призивом в лави ОСОБА_3, з 1971 по 1979рр. прийнятий на роботу в Бердичівський ПМК-2 трест "Житомирсільбуд",
3 1979 по 1982 рр. прийнятий на посаду водія Чорнорудецької зони, з 1982 по 1984 рр. прийнятий на посаду водія автопарку колгоспу "Чорнорудка", 1984р. - прийнятий на посаду слюсара колгоспу "Чорнорудка", з 1985 по 1998 рр. прийнятий на посаду робітника 1-го розряду матеріального складу ст.Козятин.
Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що заявник дійсно з 1969р. працював разом з ним в Бердичівській ПМК-2 трест "Житомирсільбуд" і прізвище його ОСОБА_1, а отже підтверджує, що при оформленні трудової книжки було допущено помилку і виписано дану книжку на прізвище Свідзинський, хоча вона належить ОСОБА_1
На підставі викладеного, суд задовільняє заяву ОСОБА_1, враховуючи нри цьому, що встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, видана 24 березня 1969 року Бердичівським ПМК-2 трест "Житомирсільбуд" на ім"я Свідзинський, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Митюк.