3/225/295/14
225/1165/14-п
25 березня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на шахті «Торецька»,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
24.03.2014 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 213567 від 21.03.2014 року встановлено, що у березні 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин пропускає шкільні уроки та порушує дисципліну в школі.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення з наступних підстав.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено особу дитини, не додано до матеріалів копії свідоцтва про народження дитини на підтвердження батьківства, не зазначені точна дата вчинення правопорушення.
Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 за ст. 184 КУпАП повернути до Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: