3/225/171/2014
225/675/14-п
04 березня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
ОСОБА_1 29.01.2014 року о 18-30 годині знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м.Дзержинськ, с.Ленінське, вул.Залізнична, 35, висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкої, на її зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП.
Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Правопорушник був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не інформував.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу.
Пом'якшуючих обставин не встановлено. Обставинами, що обтяжуюєють адміністративну відповідальність правопорушника є: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особа вже притягалась до адміністративної відповідальності. Постановою суду від 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої обставини, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170(сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: