3/225/108/2014
225/321/14-п
12 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07.05.1978 р.н, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,
за ч.2 ст. 51КУпАП,
ОСОБА_1 09.12.2013 року о 18-13 годині знаходячись в магазині «Продукти-385», розташованому за адресою: м.Дзержинськ, вул.Дзержинського, 57, таємно викрав продукти харчування, а саме ікру 120 г "АСС Кремльовська лососева зерниста" з/б в кількості 2 штук, вартістю 30,89 грн. за банку, на загальну суму 92,67 грн., заподіявши своїми діями матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, правопорушника, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.
Пом'якшуючих обставин не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особа вже притягалась до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи наявність обтяжуючої обставини, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510(п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: