3/225/144/2014
225/565/14-п
19 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 06.02.2014 року о 23-30 годині в м.Дзержинська напроти АБК шахти «Торецька» керував автомобілем НОМЕР_1 та на повороті на слизькій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав на смугу застрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований водієм ОСОБА_2 на узбіччі проїзної частини, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чем порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з"явився. На підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника в справі не вбачається.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340(триста сорок) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: