Справа № 2а-982/10/0770
рядок статзвітності № 6.9
код судді 10
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
16 червня 2010 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання - Боднар Т.А.,
сторони в попереднє судове засідання не з'явилися
при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до НВП «Сіненергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 2745,84 грн., -
Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НВП «Сіненергія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 2745,84 грн.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи позивач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні та не надав суду заперечень проти позову.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2010 року о 15 год. 00 хв.
Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Запропонувати відповідачеві в строк до 15 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1