про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2010 року м. Ужгород.
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання - Бішко А.Я.,
з участю представника державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - ОСОБА_1
при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.
Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність № 11626/10-16 від 20.09.2009 року) позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2010 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.
Відповідачеві в строк до 10 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3