Справа № 2а-969/10/0770
Рядок статзвітності 9.3
Код судді 10
09 червня 2011 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання - Боднар Т.А.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 управління в Закарпатській області до ОСОБА_5 праці та соціального населення Хустської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу, -
Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 праці та соціального населення Хустської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу від 15.02.2007 року № 15-13/23, що полягає у забезпеченні відшкодування оплачених внаслідок допущених порушень перевізниками-надавачами послуг безпідставно включених до актів виконаних робіт послуг на загальну суму 526651, 08 грн., в т.ч. ВАТ «Хустське АТП 12142» - 525808,08 грн., ПП ОСОБА_6 - 63 грн., ПП ОСОБА_7 - 172,50 грн., ПП ОСОБА_8 - 607,50 грн.
09.06.2011 р., в судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме № 2а-0770/1213/11 за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" про стягнення заборгованості перед державним бюджетом в сумі 525808,08 грн., оскільки, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року по зазначеній справі дану позовну заяву залишено без розгляду і дана ухвала не набула законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку, а відтак знаходиться в провадженні суду.
Представник позивача ОСОБА_4 управління в Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.
Представники відповідача ОСОБА_5 праці та соціального населення Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали за необхідне зупинити провадження у справі, до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Як видно з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано вищевказаний адміністративний позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство 12142" про стягнення заборгованості перед державним бюджетом в сумі 525808,08 грн. на підставі акту ревізії №15-17/01 від 11.01.2007 р. та вимоги №15-13/23 від 15.02.2007 р.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року даний позов було залишено без розгляду.
Як вбачається з відмітки канцелярії суду, станом на 08.06.2011 року, дана ухвала не набула законної сили, оскільки є оскарженою в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене судом в адміністративній справі № 2а-0770/1213/11 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 управління в Закарпатській області до ОСОБА_5 праці та соціального населення Хустської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-0770/1213/11, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 2а-969/10/0770 за позовною заявою ОСОБА_4 управління в Закарпатській області до ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/1213/11, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_9