Справа № 2а-926/10/0770
Рядок статзвітності 6.14
Код 10
15 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості до обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення штрафу в сумі 21600 грн., -
Ужгородський міський центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення з відповідача штрафу в сумі 21600 грн.
В процесі розгляду справи в судовому засіданні 15.07.2010 року суд віддалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.
Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
З метою витребування додаткових доказів на підтвердження організаційно-правової форми відповідача та його включення до ЄДРПОУ, а також інформації з Закарпатського обласного управління статистики - слід поновити судовий розгляд
Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд, -
Поновити судовий розгляд.
Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3