Справа № 2а-891/10/0770
Рядок статзвітності 6.13
Код судді 10
13 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,
з участю сторін:
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився,
вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - ухвалі про відкриття провадження у справі № 2а-891/10/0770 від 19 березня 2010 року за позовною заявою прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення заборгованості, -
Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» в якій просить стягнути з ВАТ «АФ Яворник» на користь управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5701,41 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено час та місце проведення попереднього судового засідання.
Однак, судом у абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 19 березня 2010 року допущено описку, а саме - помилково вказано позивачем державну податкову інспекцію у м. Ужгороді замість управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, а відповідачем приватне підприємство «Аріадна» замість відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник». Крім того, судом допущено описку, а саме - помилково вказано про стягнення податкового боргу, замість стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5701,41 грн.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.
З огляду на викладене, в ухвалі про відкриття провадження у справі № 2а-891/10/0770 від 19 березня 2010 року необхідно виправити зазначені описки.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року за позовною заявою прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення заборгованості, а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 19 березня 2010 року виправити назву позивача з «державної податкової інспекції у м. Ужгороді» на «управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області» зазначивши, що з позовною заявою в інтересах держави звернувся прокурор Великоберезнянського району в особі позивача, назву відповідача з «приватного підприємства «Аріадна»» на «відкрите акціонерне товариство АФ «Яворник», а також слова «про стягнення податкового боргу» виправити на слова «стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5701,41 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_1