Справа № 667/5718/15-к
26 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
До суду 22.07.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 24.07.2015 року вказане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 31.07.2015 року.
Проте, в підготовчі судові засідання, призначені на 31.07.2015 року, 06.08.2015 року, 14.08.2015 та 26.08.2015 року обвинувачений не з'явився, його привід виконано не було.
На виконання приводу, 26.08.2015 року судом було отримано пояснення від колишньої співмешканки обвинуваченого - ОСОБА_5 , в яких вона зазначає, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько трьох місяців і де він може знаходитися їй невідомо.
В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту та просила оголосити розшук ОСОБА_4 .
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство.
Як слідує з обвинувального акту обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно даних, здобутих судом, встановлено, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає, у зв'язку із чим його привід виконати неможливо.
Вказані факти свідчать про невідповідність даних, викладених в обвинувальному акті дійсним даним щодо місця проживання обвинуваченого, що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 291 ч2 п.2, ст.314 ч.3 п.3 КПК України, суд
ухвалив:
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 191 КК України керівнику прокуратури Комсомольського району м.Херсона для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Комсомольський районний суд м.Херсона.
СуддяОСОБА_1