Справа № 667/6313/15-ц
21 серпня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди в користуванні квартирою № 42, що знаходиться у АДРЕСА_1; зобов'язати відділ реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України у Херсонській області зняти з реєстрації місця поживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .
Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:
-одночасно суд зазначає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, так позивач фактично звернувся до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки з довідки ВАДР УДМС у Херсонській області від 18.08.2015 року вбачається, що зазначена позивачем в якості відповідача особа в Херсонській області не значиться, а щодо вимог про зобов'язання зняти з реєстрації відділ реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України у Херсонській області, то зазначена позовна вимога не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку в квартирі без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Прохоренко