Справа № 667/5752/15-п
Іменем України
21 серпня 2015 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
09 червня 2015 року о 01.05 год. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Полярна, керував т/з Сітроен, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повістки, що двічі направлялися на його адресу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, з чого суд робить висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від отримання поштової кореспонденції, що направляється судом та, як наслідок, від явки до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.
Так, згідно долучених до матеріалів справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. 09.06.2015 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При вирішенні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, той факт, що посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 не видавалося, а також те, що у суду відсутні свідчення щодо стану здоров'я ОСОБА_1 (чи не є він інвалідом І або ІІ групи), що унеможливлює накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: