Каланчацький районний суд Херсонської області
, м. , тел. (факс):
Справа №: 3-1/11
05.01.2011 Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
-за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в Краснознам'янському каналі, біля с. Широке Скадовського району, Херсонської області здійснював вилов риби за допомогою промислового знаряддя лову, без відповідного дозволу на лов, в забороненому мусці, де діє заборона на протязі всього року, сіткою в брід. При затриманні було виявлено: сітка L-25м, h- 1.7м, а -35х35 мм, колір -сірий, матеріал - мисина -1 одиниця; гумовий костюм -зеленого кольору -1 одиниця. Риби виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".
В судове засідання призначене на 06.12.2010 року, 23.12.2010 року та 05.01.2011 року не з'явився. Про час і місце проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Причини не явки не повідомив.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням …заборонених знарядь лову, промислового знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлення правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..
Знаряддя лову: сітка L-25м, h- 1.7м, а -35х35 мм, колір -сірий, матеріал - мисина -1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Херсондержрибоохорони, за адресою: вул. П.Комуни, 3, м. Скадовськ, Скадовського району, Херсонської області, конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя : О.А. Живцова
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________20__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________20 _р.