Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-а-472/11

Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 2-а-472/11

25.03.2011

УХВАЛА

06 квітня 2011 рокув смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання не нараховувати страхові пенсійні внески,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання не нараховувати страхові пенсійні внески.

Ухвалою судді від 28 березня 2011 року адміністративний позов був залишений без руху в зв'язку з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 106 КАС України.

В установлений суддею строк позивачка усунула недоліки позовної заяви, при цьому вона збільшила свої позовні вимоги тим, що просить визнати вимоги про сплату боргу нечинними та стягнути з відповідача на її користь сплачені нею в третьому і четвертому кварталі 2010 року страхові пенсійні внески в сумі 1 759,8 грн.

Позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст.106 КАС України: 1) в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст.105 КАС України (відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю); 2) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами, а п. 4 ст. 25 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-УІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, у разі, якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу в судовому порядку.

Таким чином, законом передбачено строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження суми зазначеної у вимозі недоїмки, який становить десять робочих днів з дня надходження вимоги.

З матеріалів адміністративного позову видно, що вимога про сплату боргу направлена позивачці 12 жовтня 2010 року, 04 листопада 2010 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про те, щоб її не включали в списки платників податку до Пенсійного фонду, з чого можливо зробити висновок про те, що позивачка була не згодна з розрахунком суми недоїмки, в той же день відповідачем було роз'яснено про необхідність сплати позивачкою страхових пенсійних внесків та відсутність підстав для звільнення від їх сплати.

Отже, позивачкою порушено строк звернення до суду з адміністративним позовом, який закінчився в після спливу десяти робочих днів з дня надходження вимоги, а до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання не нараховувати страхові пенсійні внески залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 13 квітня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
49125823
Наступний документ
49125825
Інформація про рішення:
№ рішення: 49125824
№ справи: 2-а-472/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Іванівський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.04.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
01.03.2023 14:00 Овруцький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУСЕНКО І В
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУСЕНКО І В
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ВДВС Ульяновського РУЮ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бойко Марія Якимівна
Григоренко Іван Костянтинович
Грудзевич Петро Федорович
Дарченко Микола Васильович
Дубина Василь Васильвич
Дудар Михайло Олександрович
Калюжний Іван Андрійович
Козоріз Анатолій Олексійович
КОЧЕРГА МАРІЯ ЮХИМІВНА
Лісовий Олексій Платонович
Мурина Надія Мефодіївна
Папалуца Іван Максимович
Рибак Тамара Дмитрівна
Річняк Ніна Іванівна
Сірман Марія Дмитрівна
Судол Броніслав Франкович
Федорів Євдокія Миколаївна
Яремчук Світлана Михайлівна
заінтересована особа:
Житомирський обласни центр по нарахуванню та здійснгенню соціальних виплат
заявник:
Невмержицький Володимир Іванович