Ухвала від 25.01.2011 по справі 2-а-2/11

Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 2-а-2/11

14.12.2010

УХВАЛА

12 січня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти Державної автомобільної інспекції м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання по справі призначити на 19.01.2011 о 14:00. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб'єктом владних повноважень, роз'яснюється його обов'язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 110 КАС україни в порядку підготовки справии до судовго розгляду, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи витребувати з відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкований) УДАІ Херсонської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3

В зв'язку з відсутність в позовній заяві адреси свідка зобов'язати позивача повідомити свідка про час та місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
49125776
Наступний документ
49125778
Інформація про рішення:
№ рішення: 49125777
№ справи: 2-а-2/11
Дата рішення: 25.01.2011
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Іванівський районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.02.2011)
Дата надходження: 10.03.2010
Предмет позову: визнанання незаконними дій відповідача
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ВИВАЛЬ БОГДАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНИШИН ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАРТИНИШИН ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Біляївська райдержадміністрація
Виконавчий комітет Могилів-Подільскої міської ради
Головне управління статистики
Городищенська Міська рада
ГУ МВС у Вінницькій області
ДАІ
Державна митна служба України
Державний реєстратор Біляївської районної державної адміністрації
ДПС ВДАІ м. Полтава
Західна регіональна митниця
Калуська міська рада
Канівська міська рада
КРИВОРІЗЬКЕ ГУ УМВС
Олександрійська сільська рада
Рава-Руська митниця
Роздільнянська МДПІ
Територіальний орган Держспоживстандарту у Львівській області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління праці та соціального захисту населення Глухівської РДА
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Білик Галина Григорівна
Гержа Сергій Петррович
ЗАТ "Лукор"
Клуб Дмитро Миронович
Лиса Галина Василівна
ЛУШНІКОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Маліновський Микола Алфімович
Опанасенко Олександр Григорович
Почапинський Олександр Вячеславович
Почтар Микола Борисович
Рожен Іван Михайлович
Сабанюк Олег Борисович
Садове товариство "Медлабортехніка"
Скубенко Євдокія Іванівна
Сухобрус Тетяна Ігорівна
заявник:
Відділ ПВР ДВС України
інша особа:
Державна фіскальна служба України
представник позивача:
Григор'єва Тетяна Іллівна
Дудіна Світлана Іллівна
представник третьої особи:
Крилова Людмила Борисівна
Пічугін Василь Валерійович
суддя-учасник колегії:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ОПРИСК ЗОРЯН ЛЕОНОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
третя особа:
ЗАТ Меркурій Холдинг Групп
СТ "Хаджибей"