Справа № 2108/2641/2012
Провадження номер2/2108/1166/2012
про залучення третьої особи
31.07.2012 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.
при секретарі Роман Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 52(в цілому) від 19.08.2010 року.
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради внести відповідні зміни в рішення № 52-1 до № 52-8 від 19.08.2010 року , та залучити його до участі у справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги та визнати за ним право власності на частку 25/100 Центрального току, який розташований в с. Малі Копані Голопристанського району, Херсонської області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив прийняти позовну заяву ОСОБА_3
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Відповідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Вимоги ОСОБА_3 щодо визнання права власності на частку 25/100 Центрального току, який розташований в с. Малі Копані Голопристанського району, Херсонської області співпадають з предметом спору первинного позову. Отже ОСОБА_3 може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги за позовом ОСОБА_3 підлягають прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісним позовом в частині предмету спору, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 34, 123-125 ст.ст. 292 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради .
Прийняти до розгляду позовні вимоги щодо визнання права власності на частку 25/100 Центрального току, який розташований в с. Малі Копані Голопристанського району, Херсонської області та зобов'язати виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради внести відповідні зміни в рішення № 52-1 до № 52-8 від 19.08.2010 р.
Об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради
Копію позовної заяви ОСОБА_3 направити відповідачам ОСОБА_2 сільській раді та ОСОБА_1.
Запропонувати відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4