Справа № 654/3368/14-п
Провадження № 3/654/1236/2014
31.07.2014 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Херсонська область, Голо пристанський район, с. Новочорномор'я, вул. Степна 2, не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП, -
21.07.2014 р. о 08:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
07.07.2014 р. о 23:10 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справ.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.03.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та відомості про особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, а також беручи до уваги той факт, що діями правопорушника не було заподіяно шкоди, суддя, вважає можливим застосування щодо порушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 187, 284, 289 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.
Суддя ОСОБА_2