Справа № 654/3064/14-п
Провадження № 3-в/654/97/2014
25.07.2014 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву Херсонрибоохорони про поновлення строку для пред'явлення постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.02.2014 року по справі № 654/436/14-п до виконання,
25.02.2014 р. постановою Голопристанського районного суду Херсонської області громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову.
Херсонрибоохорона звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ було відмовлено в відкритті виконавчого провадження по зазначеній постанові, у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Зважаючи на те, що заявник отримав постанову суду вже після закінчення строку пред'явлення її до виконання, а саме 04.06.2014 року, тобто недотримання вимог закону стосовно своєчасності звернення до відділу ДВС не є наслідком дій Херсонрибоохорони, останні просять задовольнити їхні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.
Постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.02.2014 р. по справі №654/436/14-п, набрала законної сили 08.03.2014р., є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -
Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області №654/436/14-п від 25.02.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2