Справа № 654/1807/14-п
Провадження № 3/654/708/2014
03.06.2014 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в «Транс-Логістик», за ст.124 КУпАП, -
02.05.2014 р., близько 16:00 год., в м. Орджонікідзе по вул. П.Мирного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиросердно розкаявся. Пояснив, що в умовах недостатньої видимості не зміг вчасно зреагувати на раптове зменшення швидкості автомобілем “Mercedes Benz”, а мокре дорожнє покриття зменшило коефіцієнт зчеплення коліс з дорого. Дані об'єктивні фактори призвели до дорожньо-транспортної події.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та відомості про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги той факт, що вина ОСОБА_1 має форму необережності, суддя, вважає можливим застосування щодо порушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Вилучене посвідчення водія ХОА № 190393 повернути ОСОБА_1.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3