Справа № 654/5597/13-п
Провадження № 3/654/25/2014
10.01.2014 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -
20.11.2013 р. о 03:20 год. в м. Херсон, по вул. І. Кулика, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, яка подавалася працівником ДАІ за допомогою освітлювального жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем з увімкненим маячком червоного та синього кольору та сиреною. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
Окрім цього, 20.11.2013 р. о 03:20 год. в м. Херсон, по вул. І. Кулика, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 - невиконання водіями вимог про зупинку, та ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 287, 289 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.
Суддя ОСОБА_2