Справа № 2108/4445/2012
Провадження №2/2108/1614/2012
24 жовтня 2012 року м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про забезпечення позову,
ПАТ « КРЕДІ ОСОБА_1» подав до суду заяву про забезпечення позовних вимог.
Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявникові, оскільки вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір.
Згідно Закону України “Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, як підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушенні у разу невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів забезпечення позову, та документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву ПАТ « КРЕДІ ОСОБА_1» про забезпечення позову - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2