Справа №: 653/643/15-а
Провадження № 2-а/653/49/15
іменем України
07.07.2015
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В.Г.
при секретарі Тимашовій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,
Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги в розмірі 151,67 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачці, згідно заяви від 20 червня 2014 року Управлінням соціального захисту Генічеської РДА, ОСОБА_1 призначено державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В результаті проведеної перевірки спеціалістами Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації встановлено, що одночасно ОСОБА_1 з 26.11.2014 року отримувала допомогу по безробіттю в Генічеському районному центрі зайнятості, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів державної допомоги в сумі 151,67 грн. Відповідачці, Управлінням соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації направлено повідомлення, в якому запропоновано повернути суму надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною, але зазначені кошти УСЗН відповідачкою не повернені. У зв'язку з зазначеним, просить стягнути з відповідачки 151,67 грн. за рішенням суду.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю на підставах, вказаних у позові та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику особисто відповідачці.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь відповідачки в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнає можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до заяви відповідачки від 20.06.2014 року про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, їй було призначено соціальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 130 грн., щомісячно, що підтверджується рішенням УСЗН Генічеської РДА про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 27.06.2014 року.
Згідно зазначеної заяви від 20.06.2014р. ОСОБА_1 попереджена, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги на дитину, вона зобов'язана повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
В результаті проведеної УСЗН перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 з 26 листопада 2014 року, одночасно з призначенням їй соціальної допомоги на дитину, почала отримувати допомогу по безробіттю в Генічеському районному центрі зайнятості, про що УСЗН не попередила. Зазначене, згідно наданого начальником УСЗН Генічеської РДА суду розрахунку, який суд перевірив та вважає правильним, призвело до надмірно нарахованих та виплачених відповідачці бюджетних коштів на загальну суму 151,67 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992р., одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
В зв'язку з зазначеним 11.02.2015 року відповідачці направлено повідомлення про відшкодування коштів зайво сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, але відповідачка зазначену суму до УСЗН Генічеської РДА до даного часу не повернула.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Генічеської РДА надміру виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 151,67 грн.
Разом з тим, враховуючи майновий стан відповідачки, а саме те, що остання ніде не працює, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим, відповідно до ст. 88 КАС України, зменшити ОСОБА_1 належний до слати розмір судового збору, встановивши його в розмірі, передбаченому абз..2 п.п1 п. 3 розміру ставок судового збору, а саме в сумі 73,08 гривень.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -
Позов управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації суму надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 67 коп. (на р/р 35411017001621, код 03198184, МФО 852010 УДКСУ у Генічеському районі).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4