Справа № 651/424/14-ц
Провадження № 2-п/651/1/15
27.08.2015року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді Загрунного В.Г.,
при секретарі Данієлян Е.Н.
за участю
представника
ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_1
судового розпорядника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхніій Рогачик
цивільну справу №651/424/14-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року по справі №651/270/14-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
23.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року по справі №651/270/14-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, з підстав, зазначених в заяві. Ухвалою суду від 25.02.2015 року провадження в справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво після смерті ОСОБА_3. 30.07.2015 року ухвалою суду провадження по справі відновлено, в зв'язку з визнанням ОСОБА_4 правонаступником заявника.
27.08.2015 року правонаступник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, якою просить заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року по справі №651/270/14-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.
Представник ПАТ «Мегабанк» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання правонаступника заявника.
Вивчивши матеріали справи, а також письмове клопотання ОСОБА_4, яка являється правонаступником заявника, про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року по справі №651/270/14-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованостібез задоволення, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а ч.3 ст. 231 ЦПК України вказує на те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ч.3 ст. 231 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року по справі №651/270/14-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.
Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення (отримання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г. Загрунний