Справа № 2108/4118/2012
Провадження №2/2108/1532/2012
30 жовтня 2012 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики , посилаючись на те, що в 16 вересня 2010 року передав у борг ОСОБА_2 безпроцентну позику в сумі 10 000 доларів США, а відповідачка в свою чергу зобов'язувалась повернути вищезазначену суму позики в обумовлений строк, тобто до 01.09.2011 року. Однак після спливу строку ОСОБА_2 почала ухилятися від повернення грошових коштів посилаючись на їх відсутність, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суд.
ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали цивільної справи, прихожу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заявником не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3