Справа №1805/13058/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська
Номер провадження 11-сс/1890/12/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
17 грудня 2012 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мірошниченка А.А.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мірошниченка А.А.
Відповідно до вимог ч. З ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Вищезазначена норма закону була роз'яснена слідчим суддею, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала від 7 грудня 2012 року оскарженню не підлягає.
Але, ОСОБА_2 11 грудня 2012 року направив до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мірошниченка А.А.
За таких підстав вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, ч.4 ст. 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мірошниченка А.А.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1