Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
"29" січня 2014 р.Справа № 922/4520/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши справу
за позовом ФО-П ОСОБА_1, с. Пісочин
до ФО-П ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2014 р. позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 23.11.2012 р. в розмірі 18319,20 грн.
В мотивувальній частині рішення зазначено, що на підставі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача.
Втім, в резолютивній частині рішення не зазначено суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв"язку із задоволенням позовних вимог останнього.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд, -
Винести додаткове рішення у справі № 922/4520/13.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61172, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62416, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_3