Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" липня 2013 р.Справа № 922/2659/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніній О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення 1308368,63 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1Н , довіреність №20-к від 11 липня 2013 року
відповідача - не з"явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача зобов'язань за договором купівлі-продажу комплексу будівель № 1255 від 02 серпня 2012 року, у розмірі 1270346,16 грн., 3% річних у розмірі 30383,90 грн. та 7638,57 грн. - інфляційних витрат. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2659/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2013 року.
В призначене судове засідання представник позивача з"явився. До матеріалів справи судом залучено заяву позивача (вх. № 27518) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
Відповідач в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 27409) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових документів у справі, а також продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів у порядку статті 69 ГПК України.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти задоволення клопотання відповідача (вх. № 27409) не заперечує.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, беручи до уваги необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також продовження строку розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку.
З огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11 вересня 2013 року.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 11:00
Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі.
Додатково зобов"язати позивача надати до суду попередній договір купівлі-продажу від 24 травня 2012 року, укладений між позивачем та відповідачем.
Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.
Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 922/2659/13