Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"29" липня 2013 р. справа № 5023/2633/13
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніній О.В.
розглянувши матеріали по справі (вх.№ 2633/13 від 26.06.13) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків
стягнення 13413,19 грн.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов. №01/194 від 20.02.2013 р.
відповідача - не з"явився
Позивач - Регіональне управління Фонду державного майна України по Запорізької області, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків, суми у розмірі 13413,19 грн., з яких: 11930,45 грн. - заборгованість з орендної плати, 289,69 грн. - пеня та штраф у сумі 1193,05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану", № 1532/д від 12 серпня 2005 року з врахуванням договору про зміни № 5 від 24 грудня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2633/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2013 року розгляд справи було відкладено на 29 липня 2013 року.
В призначене судове засідання представник позивача з'явився та надав до суду супровідний лист (вх. № 27408), в якому просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, які досліджений судом та долучений до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак 15 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх. № 25668) про передачу матеріалів даної справи за підсудністю, мотивована тим, що з 15 травня 2013 року місцезнаходженням відповідача є м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, у зв"язку з чим підсудність даної справи просить визначати за місцезнаходженням юридичної особи.
Представник позивача проти задоволення заяви відповідача (вх. № 25668) про передачу матеріалів справи за підсудністю не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, надані відповідачем документи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області з огляду на наступне.
Відповідачем у даній справі позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком". В матеріалах справи міститься надана позивачем разом із позовною заявою копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 125655 від 01 квітня 2009 року стосовно відповідача, відповідно до якої його місцезнаходження є м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1.
Однак, як вказує в заяві (вх. № 25665) відповідач, з 15 травня 2013 року його місцезнаходженням є м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, що підтверджується наданою відповідачем до матеріалів справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 497945 від 13 червня 2013 року стосовно відповідача
Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У відповідності до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається до реєструючого органу під час державної реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Пленуму ВГСУ № 10 від 24 жовтня 2011 року, в якій зазначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача у даній справі є м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, матеріали справи № 922/2633/12 слід передати за підсудністю до господарського суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, -
Передати справу №922/2633/13 за підсудністю до господарського суду Волинської області.
Суддя ОСОБА_2