Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" червня 2013 р.Справа № 5023/4205/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніній О.В.
розглянувши матеріали справи по заяві ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27.10.2011 ро у справі № 3/01-11
за позовом ПрАТ "Український страховий капітал", м. Київ
до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків
про стягнення 7 434 710,00 грн.
за участю учасників судового процесу:
заявника - ОСОБА_1, дов. № 02-36/1026 від 18.04.13 року
стягувача (за третейською справою) - ОСОБА_2, дов. № 22/04/13 від 22.04.13 року
боржника (за третейською справою) - ОСОБА_3, довіреність від 03.12.12 року
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року по справі № 5023/4205/12 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування рішення Харківського обласного постійнодіючого третейського суду від 27.10.2011 року по справі № 3/01-11 за позовом ПАТ "Український страховий капітал", м. Київ, до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року ( колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Бородіна Л.І., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року у справі № 5023/4205/12 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, ухвала господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року по даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 30 травня 2013 року справу № 5023/4205/12 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2013 року було прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року розгляд справи відкладено до 26 червня 2013 року.
21 червня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області за вх. № 23085 надійшли матеріали третейської справи № 3/01-11 та правоустановчі документи. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.
У судове засідання 26 червня 2013 року з'явились учасники судового процесу.
Заявник у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами третейської справи.
Стягувач та боржник за третейською справою проти задоволення усного клопотання заявника не заперечують, водночас стягувач за третейською справою надав клопотання (вх. 23429) про продовження строків розгляду спору, яке мотивоване необхідністю надання додаткових пояснень після ознайомлення з матеріалами третейської справи, просить суд відкласти розгляд справи.
Інші учасники процесу не заперечують проти наданого стягувачем за третейською справою клопотання.
Керуючись положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання стягувача за третейською справою про продовження строку розгляду спору у даній справі, продовжує строк розгляду на 15 днів та відкладає розгляд справи, чим повністю задовольняє усні клопотання стягувача за третейською справою та заявника.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання стягувача за третейською справою про продовження строку розгляду спору.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 15 липня 2013 року.
Задовольнити усні клопотання стягувача за третейською справою та заявника.
Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. о 12:00
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Попередити учасників судового процесу про те, що:
- неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ст. 122-9 ГПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя ОСОБА_4
справа № 922/5023/4205/12