Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" червня 2013 р.Справа № 922/2037/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніній О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
до ПАТ банк "Меркурій" м. Харків
про про розірвання договорів та стягнення 418897,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов. № 4650/0/2-12 від 21 червня 2013 року
відповідача - не з'явився
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Холдінгова компанія "Київміськбуд", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків, в якій просить розірвати договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 14.12.2007 року № 22-07-10/174Д та договір про відступлення права вимоги від 14.12.2007 року № 22-07-10/174 ДВ, стягнути інвестовані у будівництво кошти в сумі 418897,00 грн., також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2037/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2013 року (з врахуванням ухвал суду від 01 та 06 червня 2013 року).
11 червня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення по справі за вх. № 21291, які були долучені судом до матеріалів справи.
20 червня 2013 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 22909 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Зазначене клопотання було долучено судом до матеріалів справи.
20 червня 2013 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 22911. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.
21 червня 2013 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23083 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Зазначені документи були долучені судом до матеріалів справи.
25 червня 2013 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23142 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Зазначене клопотання було долучено судом до матеріалів справи.
В засідання суду 25 червня 2013 року з'явився представник позивача, який надав клопотання за вх. № 23236 про долучення до матеріалів справи доказів справляння судового збору. Вказане клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача.
Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 12:00
Зобов'язати сторони виконати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 травня 2013 року в повному обсязі.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2037/13