Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1323/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноспектр", м.Харків
про стягнення 12180,00 гривень
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 02 січня 2013 року)
відповідача - не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноспектр" (Відповідача) суми штрафу у розмірі 12180,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №ДУ-2012/78-КП, укладеного між сторонами 05 липня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1720,50 гривень судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2013 року.
Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 23 квітня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Також, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу Відповідачу погасити відповідний штраф.
Відповідач у відкрите судове засідання 23 квітня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 10 квітня 2013 року.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане усне клопотання Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 12:40
Зобов'язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
Справа №922/1323/13