Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" квітня 2013 р.Справа № 922/1118/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Лозова
про стягнення 80000,00 гривень,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 27 березня 2013 року)
відповідача - не з'явився
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 80000,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору по наданню дилерських послуг, укладеного між сторонами 01 червня 2010 року, та додаткової угоди №1 про відстрочку платежу к зазначеному договору. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року.
До канцелярії господарського суду Харківської області 05 квітня 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 21 березня 2013 року, з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.
Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання 11 квітня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. об 11:30
Зобов'язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 березня 2013 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4