Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" квітня 2013 р.Справа № 922/285/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Нафтосервіс", м.Бахмач 3-я особа , яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -ТОВ "Голд-Нафта" , м. Бахмач
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП", м.Чугуїв 3-я особа , яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство “Південна залізниця” в особі відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (ДН-2), м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 12796,48 грн.
за участю :
позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 03.04.13р.,
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 03 січня 2012 року),
3-ої особи (залізниця) - ОСОБА_3 (довіреність №623 від 15.05.2012 року),
3-ї особи (ТОВ "Голд-Нафта") - не з"явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Нафтосервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 12796,48 гривень, у тому числі, 11466,80 гривень компенсації нестачі вантажу, 177,68 гривень суми 3% річних та 1152 гривень вартості експертизи визначення маси нетто бензину в цистерні.
Позивач в судовому засіданні 04.04.13р. позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 04.04.13р. проти позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві від 14.02.13р. за вх.№5884.
Представник 3-ї особи (ТОВ "Голд-Нафта") в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх№12719) на виконання вимог ухвали суду від 13.03.13р., в яких зазначив, що позивач на підставі договору оренди від 01.01.2012р. орендує нафтобазу та залізничну під"їздну колію, що розташована на території залізничної станції ОСОБА_1 Київський, які належать ТОВ "Голд-Нафта". Тому в залізничній накладній №44064913 вантажоотримувачем вказано ТОВ "Голд-Нафта", а в графі "заяви відправника" зазначено: "для ТОВ "ОСОБА_1 Нафтосервіс" гілка ТОВ "Голд-Нафта". Позивач користується під"їздною колією ТОВ "Голд-Нафта", сплачує всі витрати по доставці залізницею. Тому ТОВ "Голд-Нафта" не має відношення до поставки спірних нафтопродуктів.
Представник 3-ї особи (залізниця) в судовому засіданні 04.04.13р. проти позову заперечував, оскільки нестача товару була зафіксована неналежним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з'ясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,
Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. о 14:30
Зобов"язати надати до суду:
- позивача та відповідача: акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором;
- відповідача: накладні за спірним договором;
- 3-тю особу (залізницю): письмові пояснення щодо перевезення.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_4