Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" квітня 2013 р.Справа № 5023/4282/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніній О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
до 1) Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар, в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Харків 2) ТОВ "ОСОБА_2 плюс", м. Київ 3) Іноземне підприємство "Делекспо-Груп", м. Кременчук 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійні вимогина предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ; Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м. Житомир; Управління держкомзему у м. Житомирі Житомирської області, м. Житомир;
про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування державної реєстрації
за участю представників:
позивача - ОСОБА_4 за дов. від 27.12.2012 р.;
відповідача-1 - не з'явився;
відповідача-2 - не з'явився;
відповідача-3 - ОСОБА_5, дов. від 26.11.2012 р.;
третіх осіб: не з'явились
Рішенням господарського суду від 06 листопада 2012 року по справі № 5023/4282/12 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2012 року рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07 лютого 2013 р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2012 р. та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 р. по даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 21.02.2013 р. справу № 5023/4282/12 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2013 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 р. розгляд справи відкладено на 03 квітня 2013 р.
18.03.2013 р. до суду надійшло клопотання третьої особи - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, в якому третя особа просить суд розглядати дану справу без участі КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" за наявними матеріалами.
01.04.2013 р. до суду повернулась копія ухвали суду від 11.03.2013 р., яка направлялася на адресу відповідача-2, з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не значиться".
В судове засідання 03.04.2013 р. з'явилися представники позивача та відповідача-3. Решта учасників судового процесу в засідання суду не з'явилась.
Представники позивача та відповідача-3 в судовому засіданні 03.04.2013 р. вважають за можливе розгляд даної справи без участі представника третьої особи - Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації".
Позивач в засіданні суду 03.04.2013 р. надав до суду за супровідним листом (вх. № 12522) документи на виконання ухвали суду від 11.03.2013 р., які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач-3 проти задоволення позову заперечує, вважає позов необґрунтованим та безпідставним, просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи неявку в засідання суду представників відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи № 5023/4282/12 відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:30
Зобов'язати сторони надати до суду: докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2013 р.
Додатково зобов'язати відповідача-1 (Корпорація "Співдружність КОМП") надати до суду статут підприємства відповідача-1 в новій редакції.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_6
справа № 5023/4282/12