Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2013 р.Справа № 5023/2175/12
Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ", м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Яровіт", м.Новомосковськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Ойл", м.Харків
про стягнення коштів
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Яровіт" (надалі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Ойл" (надалі - Відповідач-2) суми заборгованості у розмірі 24290,48 гривень, у тому числі, 21734,72 гривень основного боргу, 1521,43 гривень інфляційних втрат та 1034,33 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору поставки № 250810/1-М, укладеного між останнім та Позивачем 25 серпня 2010 року. Крім того, 12 грудня 2011 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки №1, згідно якого поручитель (Відповідач-2) зобов'язувався відповідати перед кредитором (Позивачем) за виконання будь-яких зобов'язань Відповідача-1 за основним договором, в об'ємі та на умовах, встановлених вказаним договором. Також, Позивач просив суд стягнути солідарно з Відповідачів судовий збір у розмірі 1641,00 гривні.
25 червня 2012 року по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Яровіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" суму основного боргу у розмірі 10867,36 гривень, суму інфляційних втрат у розмірі 760,71 гривень, суму 3% річних у розмірі 517,16 гривень та судовий збір у розмірі 804,75 гривень. До того ж, відповідним рішенням було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" суму основного боргу у розмірі 10867,36 гривень, суму інфляційних втрат у розмірі 760,71 гривень, суму 3% річних у розмірі 517,16 гривень та судовий збір у розмірі 804,75 гривень. Повне рішення було складено 27 червня 2012 року.
Під час складання вищевказаного рішення було допущено технічну описку у 45 абзаці його мотивувальної частини, а саме, невірно зазначено назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського суду України" замість "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року по справі №5023/2175/12 технічну описку, вказавши у 45 абзаці мотивувальної частини відповідного рішення вірну назву нормативно-правового акту: "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити технічну описку у 45 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року по справі №5023/2175/12.
Викласти 45 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року по справі №5023/2175/12 в такій редакції:
"На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ".
Суддя ОСОБА_1