Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2013 р.Справа № 922/530/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м.Первомайський, Харківська область
до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Первомайський, Харківська область
про стягнення 10099,95 гривень,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №154 від 01 лютого 2013 року);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №113 від 12 лютого 2013 року);
ОСОБА_3 (довіреність №570 від 09 липня 2012 року),
Позивач, Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 10099,95 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №4660 про постачання теплової енергії, укладеного між сторонами 01 жовтня 2008 року, та актом №762-15/50 ревізії фінансово-господарської діяльності Відповідача від 07 вересня 2012 року, проведеною Державною фінансовою інспекцією України. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2013 року.
19 лютого 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№6439) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.
26 лютого 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду заперечення (вх.№7414), в яких не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, зазначив про те, що Позивачем невірно здійснено нарахування заборгованості, оскільки він користувався нормативними актами, які втратили чинність, у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову. До того ж, надав до відповідних заперечень додаткові документи на підтвердження своє правової позиції по справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.
У відкритому судовому засіданні 26 лютого 2013 року було оголошено перерву до 11 березня 2013 року.
11 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду пояснення (вх.№9111), в яких підтримав свою правову позицію, викладену у позовній заяві. До вказаних пояснень, в якості додатку, надав документи. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.
Також, 11 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9109) акт звірки взаєморозрахунків сторін, станом на 01 березня 2013 року. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.
Відповідач, в свою чергу, 11 березня 2013 року надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№9110) свій акт звірки взаєморозрахунків сторін, станом на 01 березня 2013 року. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.
Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 березня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представники Відповідача у відкритому судовому засіданні 11 березня 2013 року проти позовних вимог заперечували. Зазначали про їх необґрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Також, відповідно до ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
У зв'язку з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про залучення до участі у даній справі Державну фінансову інспекцію у Харківській області (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, код ЄДРПОУ 21266914) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Також суд вважає за необхідне викликати у судове засідання головного інженера Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" для дачі пояснень щодо питань, пов'язаних з методикою нарахування тепловтрат, які виникли у суду під час розгляду даного спору.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державну фінансову інспекцію у Харківській області (61022, м.Харків, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, код ЄДРПОУ 21266914).
Викликати у наступне судове засідання головного інженера Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" для дачі пояснень щодо питань, пов'язаних з методикою нарахування тепловтрат.
Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 10:30
Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Зобов'язати головного інженера Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" надати до суду письмові пояснення щодо методики нарахування тепловтрат, з посиланням на нормативні документи, відповідно до яких здійснюються вказані нарахування.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4
Справа №922/530/13-г