Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/5671/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м.Харків 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Приватного підприємства "Медфарм", м.Харків
про стягнення 14168,86 гривень
за участю представників:
прокурора - Тодуа М.Г. (посвідчення №009034 від 12 жовтня 2012 року)
позивача-1 - не з'явився
позивача-2 - ОСОБА_1 (довіреність №38-4425/395 від 23 листопада 2010 року)
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №27 від 04 лютого 2013 року)
Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Медфарм" (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 14168,86 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №179 про постачання теплової енергії, укладеного 01 липня 2002 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, Прокурор просив суд покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року було відкладено розгляд справи на 05 лютого 2013 року, у зв'язку з неявкою Відповідача та Позивача-1.
27 грудня 2012 року представник Позивача-2 надав через канцелярію суду клопотання (вх. №24601), в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 1000,00 гривень, у зв'язку з частковою сплатою останнім основної суми заборгованості, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Також, 05 лютого 2013 року представник Позивача-2 надав через канцелярію суду клопотання (вх. №4375), в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 2500,00 гривень, у зв'язку з частковою сплатою останнім основної суми заборгованості, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, просив суд долучити до матеріалів справи акт грошових надходжень, як доказ відповідної часткової сплати Відповідачем суми основної заборгованості. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.
Представник Прокурора у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2013 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з урахуванням часткової сплати Відповідачем суми основної заборгованості.
Позивач-1 у відкрите судове засідання 05 лютого 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03 січня 2013 року.
Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням часткової сплати Відповідачем суми основної заборгованості, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2013 року проти позовних вимог не заперечував. Зазначив, що ним буде продовжено подальші проплати щодо погашення основної заборгованості за спірним договором.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача-1, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Позивача-2 про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 10:30
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
Справа №5023/5671/12