Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/3377/12 вх. № 3377/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю:
прокурора - Оленич В.Ю. (посвідчення №254 від 14 червня 2005 року)
позивача -1 - не з'явився
позивача -2 - ОСОБА_1 (довіреність №38-2072/470 від 10 травня 2012 року)
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Орджонікідзевського району м.Харків в інтересах держави в особі :
1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 2858,59 гривень,-
Прокуратура Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) суми заборгованості у розмірі 2858,59 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов бездоговірної поставки теплової енергії між Позивачем-2 та Відповідачем на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012 роках. Крім того, Прокурор просив суд покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 11 вересня 2012 року у зв'язку з неявкою Відповідача.
До канцелярії господарського суду Харківської області 06 вересня 2012 року повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 21 серпня 2012 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.
Представник Прокурора у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2012 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач-1 у відкрите судове засідання 11 вересня 2012 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29 серпня 2012 року.
Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання 11 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Позивача-1 та Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2012 р. о 10:00
Зобов'язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Аріт К.В.
Справа № 5023/3377/12