Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" вересня 2012 р.Справа № 5023/3304/12 вх. № 3304/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю:
прокурора - Бабанян Г.Л. (посв. № 156 від 17 серпня 2011 року)
позивача -1 - не з'явився
позивача-2 - ОСОБА_1 (дов. № 38-1867 від 28 травня 2010 року)
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі :
1. Харківської міської ради, м.Харків
2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації", м.Харків
про стягнення 19691,57 гривень,
Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації" (надалі -Відповідач) суми заборгованості у розмірі 19691,57 гривень. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1961 про постачання теплової енергії, укладеного 01 січня 2003 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, Заступник прокурора просив суд покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року було відкладено розгляд справи на 04 вересня 2012 року у зв'язку з неявкою Відповідача.
21 серпня 2012 року представник Позивача-2 надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №13965) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.
До канцелярії господарського суду Харківської області 29 серпня 2012 року повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 16 серпня 2012 року з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", яка була направлена на адресу Відповідача.
Представник Заступника прокурора у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач-1 у відкрите судове засідання 04 вересня 2012 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27 серпня 2012 року.
Представник Позивача-2 у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання 04 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Позивача-1 та Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 11:10
Зобов'язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Аріт К.В.
Справа № 5023/3304/12