33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"12" лютого 2013 р. Справа №5019/1947/12
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"
до відповідача ОСОБА_1 міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Добробут" ОСОБА_1 міської ради
про визнання недійсним рішення
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 (довіреність №3 від 23.01.2013р.); Катеринчик (довіреність б/н від 04.02.2013р.)
Від відповідача : не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_4 (рішення №1333 від 20.09.2012р.)
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення.
12.02.2013р. до господарського суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого позивач ОСОБА_5 "Пролісок" просить суд відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ч.3 ст.69 ГПК України.
Як встановлено судом, 12.02.2013р. позивачем подано суду клопотання (№9 від 04.02.2013р.) про витребування, в порядку ст.38 ГПК України, додаткових доказів.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Клопотання позивача та третьої особи про витребування додаткових доказів судом задовольняється.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України , суд -
1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№12).
3. В строк до 25.02.2013р. подати через канцелярію суду:
- Підприємству споживчої кооперації "ОСОБА_1 хлібокомбінат" (Рівненська область, Корецький район, м.Корець, площа Київська, 3): документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, на якій розташована будівля магазину, що знаходиться за адресою м.Корець, вул.Київська, 76-а (зокрема копію державного акту або документа, який підтверджує передачу вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_1 міській раді);
- Управлінню Держкомзему у ОСОБА_1 районі : докази того, кому, станом на 12.02.2013р. належить земельна ділянка за адресою м.Корець, вул.Київська , 76 а, відображена в акті на право постійного користування №262685, виданого КП "Добробут" (межі від И до І на плані), письмові пояснення стосовно того чи співпадає земельна ділянка відображена в акті на право постійного користування №262685, виданого КП Добробут (межі від И до І) із земельною ділянкою відображеною в Плані зовнішніх меж земельної ділянки, що надана в оренду ТОВ "Пролісок" по вул.Київській, 78 в м.Корці в 2005р. (межі від Ж до Є - землі СП "ОСОБА_1 хлібокомбінат").
- Приватному підприємству "Геоінформсервіс" (Рівненська область, Корецький район, м.Корець, площа Київська, 11): проектну документацію по земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м.Корець, вул.Київська, 76 А
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.