Ухвала від 22.01.2013 по справі 918/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №918/12/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті

Представники:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь" звернувся з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті.

В судове засідання представник позивача не з"явився, разом з тим 22.01.2013 року від позивача до господарського суду надійшло повідомлення телеграфом, відповідно до змісту якого позивач просить суд перенести розгялд справи на інший день.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, проте 22.01.2013 року від відповідача до господарського суду надійшла заява №23 від 22.01.2013 року, відповідно до змісту якої відповідач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04 січня 2013 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.