"23" жовтня 2012 р. Справа № 5019/107/12
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"
про видачу наказу на виконання рішення третейського суду
Суддя Качур А.М.
Заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" - звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" по справі №02/4/11.
Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 року у справі №02/4/11 -задоволено. Видано судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 12.01.2012 року у справі №02/4/11 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 50000,00 грн. - основного боргу; 500,00витрат на оплату третейського збору, 1609,50грн. витрат на оплату судового збору.
15 березня 2012 року, через канцелярію господарського суду Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року.
Частиною 1 статті 106 господарського процесуального кодексу України встановлений чіткий перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, з якого вбачається, що ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини 2 статті 106 господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2012 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд".
16.10.2012 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 804,75грн., оскільки апеляційна скарга не розглядалась та була повернута заявнику.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" слачений на підставі квитанції №1333.89.3 від 05.03.2012 року судовий збір в розмірі 804,75грн.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
Повернути відповідно до ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” 804,75грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спако Трейд" на підставі квитанції №1333.89.3 від 05.03.2012 року.
Суддя Качур А.М.