"09" липня 2012 р. Справа № 5019/378/12
За позовом ОСОБА_1 оосба - підприємець ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 оосба - підприємець ОСОБА_3
про стягнення 10 459 грн. 00 коп.
Суддя Качур А.М.
ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, у якій просить стягнути з відповідача 10459,00грн..
ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3 в порядку ст. 60 ГПК України звернулась до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №5019/378/12 до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить договір оренди торгівельного місця №27 від 31.12.2010 року та договір оренди торгівельного місця №28 від 31.12.2010 року укладені між приватним підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3 визнати недійсними.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року ОСОБА_4 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п.1 ч.1.ст.62 ГПК України.
09.07.2012 року приватний підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду із заявою про повернення судового збору на підставі п.3 ч.1. ст 7 Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки приватному підприємцю ОСОБА_3 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п.1 ч.1.ст.62 ГПК України, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 1073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №ПН1670749 від 06.04.2012 року.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Повернути приватному підприємцю ОСОБА_3 (35500, Рівненська обл., мюРадивилів, вул.Зелена, 47А, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно згідно квитанції №ПН1670749 від 06.04.2012 року.
.
Суддя Качур А.М.