"19" червня 2012 р. Справа № 11/199
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"
до відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області
про відшкодування 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення, які не можна відокремити
Суддя Качур А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" у грудні 2009 року звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Рівненській області про відшкодування вартості витрат на поліпшення , які не можна відокремити.
15.05.2012 року відповідачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі. В судовому засіданні представником позивача також подано клопотання призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі. Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 15 травня 2012 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
19 червня 2012 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 378 від 14.06.2012 року з клопотанням, в якому експерт ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відповідності із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2.2. “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень” затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, просить провести огляд об'єктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи та пропонує здійснити його 21 серпня 2012 року об 12:00 год. та просить забезпечити доступ до об"єкта дослідження та присутність сторін по справі.
Відповідно до пункту 3.9. “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень” затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.
На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність призначення проведення огляду об'єктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали від 15 травня 2012 року та необхідність зобов'язання сторін по справі надити експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.
Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Призначити проведення огляду об'єкта дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи на 21 серпня 2012 року на 12:00 год..
2. Зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об"єкта дослідження
3. Явку повноважних представників сторін для участі в огляді досліджуваного об'єкта визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Качур А.М.