Дело № 1-8/2007 г.
2 февраля 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
в составе: председательствующего - Хомутова В.Н.,
при секретаре - Посоховой В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л., защитника ОСОБА_3, потерпевшего
ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Караганда Казахстана, гражданина Казахстана,
русского, со среднем специальным образованием, холостого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного,
проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 05.10.2006г., около 21 часов 00 мин., с целью совершения кражи,
путем свободного доступа, через пролом в стене, проник в гараж НОМЕР_1 в гаражном обществе "ІНФОРМАЦІЯ_3" г. Армянска АР Крым, откуда тайно похитил имущество гражданина ОСОБА_2, а именно:
алюминиевый бидон, емкостью 36 литров, стоимостью 150 гривен,
алюминиевый бидон, емкостью 5 литров, стоимостью 20 гривен,
краны из металла, 1/2 дюйма на сумму 35 гривен,
антенну, телевизионную, стоимостью 10 гривен,
2 двигателя на стиральную машинку, стоимостью 90 гривен за каждый, на сумму 180
гривен,
аккумулятор от мотоцикла, стоимостью 70 гривен,
канистру, стоимостью 30 гривен,
устройство для ремонта амортизаторной системы легкового автомобиля, стоимостью 25
гривен,
дроссель и диодный мост на сварочный аппарат, стоимостью 300 гривен,
часть лестницы из титана, стоимостью 900 гривен,
газовую горелку, стоимостью 50 гривен,
книгу по ремонту и эксплуатации автомобиля, стоимостью 25 гривен,
съёмник для снятия шкивов, стоимостью 20 гривен,
помпа на автомобиль "Жигули", стоимостью 80 гривен,
перфоратор, стоимостью 460 гривен,
всасывающий коллектор на мотоцикл "ИЖ", стоимостью 30 гривен,
набор флянцев, стоимостью 150 гривен,
баллон газовый, стоимостью 200 гривен,
баллон кислородный, стоимостью 100 гривен,
карбюратор на мотоцикл "ЯВА", стоимостью 200 гривен,
набор ремней безопасности, стоимостью 60 гривен,
герметик, стоимостью 100 гривен,
eg газосварочную горелку, стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на
сумму 3295 гривен.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему деяние признал полностью и показал, что 5 октября 2006г., в темное
время суток, он совершил кражу в гаражном обществе "ІНФОРМАЦІЯ_3", похитив имущество,
согласно указанного в обвинении. Гражданский иск потерпевшего на сумму 2205 гривен
признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, ему понятно. У
суда нет сомнений относительно добровольности и истинности такой позиции подсудимого.
С согласия участников судебного рассмотрения, судом признано нецелесообразным
исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются.
Вместе с тем, вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается следующими
доказательствами:
Так допрошенный в суде в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал, что у него
имеется гараж в обществе "ІНФОРМАЦІЯ_3", из которого в октябре 2006г. была совершена кража
его имущества. Часть похищенного ему возвращено. В суде он поддерживает гражданский иск
на сумму 2205 гривен.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
явкой с повинной ОСОБА_1 ( л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия от 9.10.2006г., в котором зафиксирован факт
обнаружения и изъятия газового баллона, емкостью 5 литров, кислородного баллона,
емкостью 1,5 литра,( л.д. 5);
заявлением потерпевшего о краже ( л.д. 6);
распиской потерпевшего о возврате ему ранее похищенного имущества - алюминиевого
бидона, емкостью 36 литров, двигателя на стиральную машинку, устройства для ремонта
амортизаторной системы легкового автомобиля, газовой горелки, книги по ремонту и
эксплуатации автомобиля, помпы на автомобиль "Жигули", фланец,баллон газовый, баллон
кислородный.
протоколом выемки, в котором зафиксирован факт изъятия - алюминиевого бидона,
емкостью 36 литров, двигателя на стиральную машинку, устройства для ремонта
амортизаторной системы легкового автомобиля, газовой горелки, книги по ремонту и
эксплуатации автомобиля, помпы на автомобиль "Жигули", фланец,электросварочного
аппарата (л.д. 57),
вещественными доказательствами по делу - алюминиевого бидона, емкостью 36 литров,
двигателя на стиральную машинку, устройства для ремонта амортизаторной системы
легкового автомобиля, газовой горелки, книги по ремонту и эксплуатации автомобиля,
помпы на автомобиль "Жигули", фланец, электросварочного аппарата (л.д. 58),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором
зафиксированы показания ОСОБА_1 на месте совершения преступления (л.д. 66).
Анализ совокупности перечисленных доказательств, с очевидностью свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил инкриминируемое ему
деяние, а именно кражу- тайное похищение чужого имущества, соединенную с
проникновением в хранилище - то есть совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 185
УК Украины.
По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно ( л.д.87-
88).
При назначении наказания суд учитывает личности подсудимого, степень тяжести
совершенного им преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление относится
к тяжким, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со
ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,
применив ст. 75 УК Украины, так как пришел к выводу о возможности исправления указанного
лица без отбывания наказания, возложив при этом на них обязанности, предусмотренные п.п. 3-
4 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство: - алюминиевый бидон, емкостью 36 литров, двигатель
на стиральную машинку, устройства для ремонта амортизаторной системы легкового
автомобиля, газовую горелку, книгу по ремонту и эксплуатации автомобиля, помпы на
автомобиль "Жигули", фланец,баллон газовый, баллон кислородный, электросварочного
аппарата, которые находятся на хранение у потерпевшего , надлежит оставить в пользование
последнего.
Гражданский иск потерпевшего на сумму 2205 гривен надлежит удовлетворить в полном
объеме, ввиду признания подсудимым иска в суде.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения
свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить,
если на протяжении двухлетнего испытательного срока он не совершат нового преступления и
в порядке п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины будет уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: - алюминиевый бидон, емкостью 36 литров, двигатель
на стиральную машинку, устройства для ремонта амортизаторной системы легкового
автомобиля, газовую горелку, книгу по ремонту и эксплуатации автомобиля, помпы на
автомобиль "Жигули", фланец,баллон газовый, баллон кислородный, электросварочного
аппарата, которые находятся на хранение у потерпевшего , оставить в пользование ОСОБА_2.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 2205 гривен удовлетворить в
полном объеме, взыскав указанную сумму в пользу последнего с ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья (подпись)
Копия верна