Справа №2-219 2007 рік
30 січня 2007 року
Амянський міський суд Автономної республіки Крим
у складі: головуючого Шестаковської Л.П.
при секретарі Шевченко С.В.
з участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з 10 серпня 2002 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалось і через це шлюбні відносини
з відповідачем припинені з травня 2005 року, і вони проживають з того часу окремо.
Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просить
справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі
та просить справу розглянути та постановити рішення по суті.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому
судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Так судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
10.08.2002 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення
неможливе, відповідач з позовом згідний, що свідчить, про відсутність у сторони
намірів відновлювати сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про майно, житло чи
утримання і виховання дитини - відсутні.
При таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки
збереження сім'ї не можливо.
Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти
на позивача.
Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК Украины, на основании ст.
ст. 110-112 СК Украины, суд
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом РАЦС Армянського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
При розірванні шлюбу стягнути, з ОСОБА_1
держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від
сплати держмита в дохід держави звільнити.
На рішення суду через Армянський міський суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.